Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Соглашение о реальном разделе общего имущества

Наиболее распространенными являются дела по искам одного из участников общей долевой собственности на жилое помещение квартира, индивидуальный жилой дом к остальным сособственникам о выделе доли в праве в натуре, о разделе домовладения и прекращении режима общей долевой собственности на спорный объект недвижимости в случае, если количество участников общей долевой собственности не превышает двух , а также о разделе выделе в натуре земельного участка, находящегося при домовладении и предназначенного для его обслуживания. Зачастую названные выше требования рассматривались судами совместно с требованиями о признании права собственности на долю в праве на жилое помещение в порядке наследования ст. Все представленные на изучение дела разрешались судами в порядке искового производства. Понятие раздела и выдела в натуре имущества, в том числе и жилых помещений, находящихся в общей долевой собственности, регламентировано положениями чч. В отличие же от раздела, в случае выдела доли лишь одного либо нескольких сособственников оставшаяся часть имущества по-прежнему остается принадлежащей на праве общей долевой собственности как минимум двум лицам, то есть в результате выдела создаются несколько самостоятельных объектов недвижимости, в отношении одного из которых сохраняется режим общей долевой собственности. При рассмотрении дел и принятии решений суды в основном правильно руководствовались положениями ст.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Согласие на соглашение о реальном разделение детей

Наиболее распространенными являются дела по искам одного из участников общей долевой собственности на жилое помещение квартира, индивидуальный жилой дом к остальным сособственникам о выделе доли в праве в натуре, о разделе домовладения и прекращении режима общей долевой собственности на спорный объект недвижимости в случае, если количество участников общей долевой собственности не превышает двух , а также о разделе выделе в натуре земельного участка, находящегося при домовладении и предназначенного для его обслуживания.

Зачастую названные выше требования рассматривались судами совместно с требованиями о признании права собственности на долю в праве на жилое помещение в порядке наследования ст. Все представленные на изучение дела разрешались судами в порядке искового производства.

Понятие раздела и выдела в натуре имущества, в том числе и жилых помещений, находящихся в общей долевой собственности, регламентировано положениями чч. В отличие же от раздела, в случае выдела доли лишь одного либо нескольких сособственников оставшаяся часть имущества по-прежнему остается принадлежащей на праве общей долевой собственности как минимум двум лицам, то есть в результате выдела создаются несколько самостоятельных объектов недвижимости, в отношении одного из которых сохраняется режим общей долевой собственности.

При рассмотрении дел и принятии решений суды в основном правильно руководствовались положениями ст. Принятие исковых заявлений, правильность применения норм процессуального права. Оставление искового заявления без движения.

При разрешении вопроса о возможности принятия исковых заявлений к своему производству суды учитывали нормы действующего Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации статьи , устанавливающие требования к содержанию искового заявления и прилагаемых к нему документов.

Обобщение показало, что, как правило, при обращении в суды истцы предоставляли правоустанавливающие документы на спорное жилое помещение, подтверждающие право заявителя на предъявление требований в порядке ст.

По смыслу названных выше положений процессуального законодательства указанных документов, при отсутствии иных недостатков искового заявления, предусмотренных ст.

В силу положений ст. При этом, исходя из положений ст. Судам следует учитывать, что предусмотренное ч. Следовательно, его несоблюдение не является основанием ни для возвращения искового заявления, ни для оставления его без движения.

Территориальная подсудность Как свидетельствует обобщение судебной практики, абсолютным большинством судей разрешался вопрос о возможности принятия искового заявления к своему производству по делам, связанным с разделом выделом в натуре жилых помещений, по правилам исключительной подсудности в соответствии со ст.

По смыслу разъяснений, изложенных в п. В этой связи данная позиция судов является правильной и соответствующей нормам процессуального законодательства. Государственная пошлина при обращении в суд Анализ поступивших на изучение дел показал, что при проверке правильности расчета и уплаты истцами государственной пошлины суды, как правило, исходили из положений ч.

При расчете цены иска суды в основном принимали во внимание имеющиеся в деле сведения кадастрового технического учета об актуальной кадастровой инвентаризационной стоимости всего домовладения либо сведения о его рыночной стоимости, установленной отчетом независимого оценщика на дату обращения в суд.

Учитывая, что предметом выдела в данном случае выступает лишь часть имущества, соответствующая доле заявителя в жилом помещении, то цена иска должна определяться как произведение принадлежащей истцу доли в праве на жилое помещение и общей стоимости данного объекта недвижимости.

В этой связи названная позиция районных судов представляется обоснованной. Меры обеспечения иска Следует отметить, что представленные на изучение гражданские дела за исследуемый период в большинстве своем не содержали сведений о применении судами мер обеспечения иска в порядке ст.

Положительная практика по данному вопросу имела место лишь в одном из районных судов Рязанской области, который при рассмотрении дела по иску Б.

Данная позиция представляется правильной и в полной мере соответствующей требованиям ст. Учитывая, что по делам данной категории суды в основном разрешают заявленные требования исходя из заключения судебной строительно-технической экспертизы, выводы которой базируются на данных правоустанавливающих документов, сведениях технической документации на объект недвижимости, а также результатах непосредственного осмотра объекта, реконструкция жилого помещения, проводимая в ходе судебного разбирательства, может создать сособственниками препятствия не только в предоставлении необходимых доказательств по делу, но и при последующем исполнении судебного решения сторонами и регистрационными органами.

Своевременная и полная подготовка дела к судебному разбирательству имеет определяющее значение для качественного рассмотрения дела и в установленные законом сроки.

Непроведение либо формальное проведение подготовки дел к судебному разбирательству, как правило, приводит к отложению судебного разбирательства, волоките, а в ряде случаев и к принятию необоснованных решений. С учетом того, в силу положений ст. Юридически значимые обстоятельства Как разъяснено в п.

В случае заблуждения сторон относительно фактов, имеющих юридическое значение, судья на основании норм материального права, подлежащих применению, разъясняет им, какие факты имеют значение для дела и на ком лежит обязанность их доказывания статья 56 ГПК РФ.

Материалы обобщения свидетельствуют о том, что суды в целом правильно, исходя из норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и с учетом оснований и предмета заявленных требований, точно и подробно устанавливают круг юридически значимых обстоятельств и распределяют между сторонами бремя доказывания.

В целях формирования единообразной судебной практики при рассмотрении данной категории дел судам необходимо учитывать, что применительно к положениям ст. Поэтому в данном случае следует установить факт улучшения общего имущества, кто произвел улучшения, не было ли соглашения между участниками долевой собственности о том, кому принадлежат эти улучшения.

Как правило, бремя доказывания указанных обстоятельств возлагается на истца, на ответчика - бремя доказывания обстоятельств, опровергающих названные факты. Субъектный состав лиц, участвующих в деле Как разъяснено в п. Указанные разъяснения в полной море корреспондируют с положениями п. Совершение данных процессуальных действий необходимо для правильного определения состава лиц, участвующих в деле.

Невыполнение этой задачи в стадии подготовки может привести к принятию незаконного решения, поскольку разрешение вопроса о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является существенным нарушением норм процессуального права, влекущим безусловную отмену решения суда в апелляционном порядке п.

Обобщение судебной практики показало, что состав лиц, участвующих в деле, при разрешении споров о разделе выделе в натуре домовладения абсолютным большинством судов определялся верно. Как правило, судами в качестве ответчиков по указанным искам привлекались остальные участники общей долевой собственности на спорное жилое помещение, не давшие своего согласия на его раздел выдел в натуре.

Разрешение заявленных требований к указанным лицам является обоснованным, поскольку по смыслу ч. Ряд судов, в частности, по делам: по иску В. Данную позицию нельзя признать противоречащей нормам действующего законодательства, поскольку в соответствии с ч.

В соответствии с ч. С учетом того, что решение суда о разделе выделе в натуре влечет за собой внесение соответствующих изменений в сведения государственного кадастрового учета и необходимость осуществления государственной регистрации возникновения прекращения прав в отношении вновь созданных объектов недвижимости, которые производятся регистрационными органами и подведомственными ему учреждениями, привлечение указанных лиц к участию в деле в полной мере согласуется с требованиями ст.

Обобщение судебной практики по делам данной категории показало, что в ряде случаев в ходе рассмотрения дел суды устанавливали, что доля в праве на жилое помещение числится зарегистрированной на праве собственности за умершими лицами, что в свою очередь препятствует выделяющемуся сособственнику реализовать процедуру раздела выдела в натуре домовладения, предусмотренную положениями ст.

В таких случаях суды обоснованно истребовали у уполномоченного нотариуса сведения о заведении наследственного дела к имуществу умершего участника общей долевой собственности, устанавливали круг наследников, после чего в порядке ст. В случае отсутствия наследников как по закону, так и по завещанию, непринятия ими наследства в установленные ст.

Так, по делу по иску Г. Аналогичным образом поступали районные суды при рассмотрении дел: - по иску Б. На основании ч. Как разъяснил Верховный Суд РФ в Обзоре законодательства и судебной практики за второй квартал года, в случае самовольного переустройства и или самовольной перепланировки жилого помещения нарушаются права и законные интересы органа местного самоуправления, который в соответствии с ч.

При этом процессуальный статус органа местного самоуправления в качестве ответчика либо третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора должен определяться судом исходя из конкретных обстоятельств дела.

Аналогичным образом, недопустимо разрешение требований о разделе выделе в натуре жилых помещений, одновременно соединенных с требованиями о признании права собственности на самовольную пристройку и изменении долей в праве собственности на домовладение, без привлечения к участию в деле органа местного самоуправления.

В силу ч. Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ С учетом того, что в соответствии с ч.

Принятие встречного искового заявления Положениями ст. Обобщение судебной практики показало, что нередко судами на стадии подготовки дела к судебному разбирательству принимались к своему производству встречные исковые требования ответчиков - участников общей долевой собственности, предмет которых состоял в установлении иного варианта раздела спорного домовладения, взыскании компенсации на неравноценный раздел в ином размере, нежели тот, который изначально был заявлен стороной истца, признании доли в праве собственности незначительной и выплате компенсации, признании права собственности на самовольную пристройку либо, напротив, сносе указанной пристройки.

Анализ поступивших дел свидетельствует о том, что у судов еще возникают трудности при разрешении вопросов о возможности принятия встречного иска по делам о разделе выделе в натуре жилых помещений.

В этой связи судебная коллегия рекомендует обратить внимание нижестоящих судов на условия принятия встречного иска, установленные ст. Таковыми условиями являются: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Иными словами, поскольку законодатель упоминает о "направленности" к зачету встречного иска, суд, при принятии встречного искового заявления, не вдаваясь в выяснение вопроса о юридической действительности встречных обязательств, должен лишь проверить по имеющимся в деле и дополнительно представленным истцом по встречному иску документам их встречность, срочность и однородность.

Правильной представляется позиция ряда судов в частности, при рассмотрении дела по иску К. По смыслу ч.

Иными словами, в данном случае удовлетворение одного иска исключало возможность удовлетворения другого. Аналогичная положительная практика имела место в ином районном суде Рязанской области дело по иску С.

Принимая встречный иск М. Рассмотрение судами дел о разделе выделе в натуре жилого помещения, правильность применения норм материального права. Доказательства, предоставляемые сторонами в подтверждение своих требований и возражений, судебная экспертиза.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Как разъяснено в п. Могут быть также представлены свидетельства о праве на наследство, договоры купли-продажи, дарения, мены, вступившие в законную силу решения суда о признании права собственности на дом или на его часть, план дома, план земельного участка и другие документы, имеющие значение для дела.

Обобщение судебной практики по делам данной категории показало, что суды в основном правильно, в соответствии с требованиями ст. В зависимости от категории разрешенного спора и предмета заявленных требований, таковыми средствами доказывания являлись: правоустанавливающие документы на жилое помещение и земельный участок свидетельство о регистрации права собственности, выписка из ЕГРН ранее - ЕГРП , договор о передаче квартиры в собственность, договор купли-продажи, дарения, свидетельство о праве на наследство, копия решения суда, соглашение о разделе общего имущества и пр.

Для правильного разрешения споров данной категории большое значение имеют специальные познания в области жилищного строительства и коммунального хозяйства. Поэтому судам надлежит на основании представленных документов и пояснений сторон в каждом случае обсуждать, не следует ли назначить экспертизу для дачи заключения о возможности выдела части дома и построек хозяйственного назначения в соответствии с долями сособственников с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов, обо всех допустимых вариантах выдела или передачи в пользование помещений, в том числе по вариантам, предложенным сторонами, о действительной стоимости дома и других построек, а также стоимости каждой предполагаемой к выделу части дома, о размере затрат, необходимых на переоборудование и т.

Проведение экспертизы с учетом характера разрешаемых вопросов может быть поручено судом на основании ст. Экспертиза должна назначаться и проводиться в строгом соответствии с требованиями ст. Большинство представленных на обобщение дел названной категории содержали сведения о назначении и проведении судами строительно-технической экспертизы в целях выяснения указанных выше обстоятельств.

Анализируя вопросы, поставленные судами на разрешение эксперта, судебная коллегия отмечает, что в большинстве своем их интерпретация являлась корректной и правильной, а ответы на них способствовали выяснению юридически значимых фактов, предусмотренных ст.

Обобщая представленные дела и материалы, судебная коллегия считает необходимым отметить, что перечень вопросов, которые следует ставить на разрешение судебной строительно-технической экспертизы, должен включать в себя следующие: Какова общая или полезная площадь и действительная стоимость домовладения?

Какова стоимость 1 кв. Возможен ли технически раздел данного домовладения с соблюдением градостроительных, строительных, санитарных, пожарных норм и правил , учитывая долю каждого из сособственников указать размер долей , по варианту, испрашиваемому истцом? Если раздел невозможен, то по какой причине?

Какие иные варианты раздела домовладения, в том числе и с отступлением от размера долей сторон, технически возможны обозначить на плане, привести необходимые расчеты, пояснения, указать стоимость выделяемых частей нежилого здания и каким долям они соответствуют?

Какие работы по переоборудованию домовладения необходимо провести и какие материальные затраты потребуются для этого по каждому из представленных вариантов раздела возможно составление сметы на работы и материалы? Определить размер компенсации за выделяемые доли в здании в случае отступления от идеальных долей в праве общей долевой собственности?

Обстоятельства, исключающие возможность раздела выдела в натуре жилого помещения В судебной практике встречались случаи, когда суды отказывали в иске ввиду невозможности реального раздела жилого помещения в связи с наличием вероятности причинения в указанном случае несоразмерного ущерба его строительной конструкции.

Так, например решением районного суда от Соглашения о разделе домовладения сторонами достигнуто не было. Разрешая заявленные требования, суд, принимая во внимание положения ст.

Одновременно суд, руководствуясь положениями п. Постановленное решение было обжаловано истцом в апелляционном порядке в вышестоящую судебную инстанцию. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда решение районного суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба истца - без удовлетворения.

В других случаях основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований явилась утрата истцом титула участника общей долевой собственности на жилое помещение.

В качестве примера можно привести рассмотренное районным судом дело по иску Ш. Данная позиция представляется правильной, поскольку в полной мере согласуется с положениями ст.

11. Соглашение о разделе наследуемого имущества

Реквизиты нашей организации Чтобы вам было ясно, как происходит раздел дома, приведем простой пример. Есть дом общей площадью квадратных метров, расположенный по адресу: ул. Алмазная, 8.

Раздел долевого дома Раздел дома Часто в нашей жизни бывает так, что отношения между близкими людьми портятся, а жизнь вместе уже не представляется возможной. Но как быть с домом, который был построен совместными усилиями? В таких случаях может возникнуть вопрос о том, каким образом правильно разрешить раздел дома в натуре, если дальнейшее совместное проживание перестало быть возможным.

Можно ли делать соглашение о реальном разделе домовладения у юриста. Доброго времени суток, уважаемый посетитель Безусловно все соглашения удостоверяются нотариусами Удачи Вам в решении Вашего вопроса. Доброго вам времени суток. Юрист может сделать Вам соглашение о разделе домовладения, а нотариус может его утвердить. Удачи вам и всего наилучшего.

Реальный раздел

По старости Правовые условия договора о разделе дома. Соглашение о реальном разделе домовладения и прекращении долевой собственности - документ Соглашение о разделе жилого дома образец Правовые условия договора о разделе дома. Соглашение о реальном разделе домовладения и прекращении долевой собственности - документ Соглашение о разделе жилого дома образец Каждый совладелец общей долевой собственности вправе потребовать выделение своей части. Такое требование появилось на основании права собственника распоряжаться своей частью в целом имуществе, не исключая и доли жилого дома. В случае выдела доли одному из собственников не прекращаются права общей собственности для других совладельцев. Если же о выделе заговорят все участники, общую собственность следует подвергнуть разделу, который повлечет полное ее прекращение. В случае возникновения между совладельцами жилого дома конфликтов и разногласий, касающихся владения и распоряжений принадлежащим им на праве долевой собственности недвижимым имуществом, можно решать проблему иным способом. Провести реальный раздел дома можно через договор реального раздела жилого дома в случае недостигнутого соглашения по разделу и не удалось его раздел через суд. В результате договора достигается соглашение совладельцев общей долевой собственности. При бесспорных отношениях между совладельцами договор реального раздела жилого дома удостоверяется в нотариальном порядке.

Реальный раздел

Возможен ли раздел имущества через нотариуса? Целью заключения соглашения о разделе совместно нажитого имущества является перераспределение прав собственности. Нотариальное удостоверение такого соглашения возможно только при наличии добровольной воли сторон и отсутствии между ними разногласий о переходе прав на имущество. Предметом соглашения будут выступать вещные отношения , именно прекращение совместной собственности и переход части или всех долей в личную собственность одного из супругов.

Как разделить дом и земельный участок в общей долевой собственности?

Согласно ч. В соответствии с ч. В первую очередь Вам необходимо инициировать процедуру межевания определения границ будущих земельных участков. Еще ответы юристов по этому вопросу Аноним Муж после новогодних праздников признался, что изменил, что ему есть куда уйти и покинул нашу семью.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Сохранить информацию себе или отправить Ваше объявление в соц. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности долевая собственность или без определения таких долей совместная собственность. Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения неделимые вещи либо не подлежит разделу в силу закона.

Мировое соглашение о порядке общения с ребенком Соглашение о разделе имущества договор о разделе имущества Соглашение о разделе имущества супругов после развода Одной из самых сложных задач, с которыми сталкиваются бывшие супруги, является раздел имущества. Очень немногим парам удается решить этот вопрос самостоятельно. В большинстве случаев раздел квартиры при разводе становится предметом судебного спора. Тем более, если затронуты интересы несовершеннолетних детей либо речь идет о разделе ипотечной квартиры, то ситуация еще больше усложняется. Соглашение о разделе имущества во время брака - Правовед. Во многих случаях супругов связывают не только семейные, но и деловые отношения.

An error occurred.

Соглашение о прекращении долевой собственности. Имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Раздел общего имущества, выдел доли в натуре в Волгограде и области Возможность реального раздела жилого дома, квартиры и прочего это понятие . доли в праве на общее имущество) могут по общему соглашению.

Федеральный номер звонок бесплатный для всех регионов России! Статья рассматривает только базовую сторону вопроса! Ваша ситуация, как правило, индивидуальна!

Соглашение о прекращении долевой собственности

Для этого необходимо посетить "Бракоразводный центр" два раза Записаться и прийти на приём Получить решение суда о расторжении брака Раздел имущества без суда это самое оптимальное решение, когда супруги решили путем мирового соглашения определить правовой статус имущества принадлежащего каждому супругу. Договор о разделе совместно нажитого имущества - это двухсторонняя сделка при которой, каждая сторона обязуется выполнить условия, содержащиеся в договоре, при разделе общей собственности на личную собственность каждого из супругов. Соглашение о разделе имущества супругов подготовят Вам в день обращения при минимальном пакете документов и зарегистрируют его в Росреестре. Соглашение о разделе имущества между супругами - за два посещения.

Соглашение о разделе имущества стоимость у нотариуса

Раздел прекращение общей долевой собственности Выдел доли в натуре. Раздел прекращение общей долевой собственности Общая собственность может прекратиться по нескольким основаниям : Все остальные случаи, связанные с реализацией части общего имущества только заменяют одного собственника на другого. Например, в пользу банка происходит взыскание на часть имущества. Сособственники имеют приоритетное право выкупить его долю.

Раздел частного дома, строительство отдельного входа При разделе частного дома основной вход достался мне в собственность Дата публикации: 25 апреля Раздел частного дома. Раздел частного дома, строительство отдельного входа При разделе частного дома основной вход достался мне в собственность.

Заслушав доклад судьи Бугаевой Е. Рекун А. Жилой дом имеет два раздельных входа. На неоднократные предложения о добровольном разделе дома и земельного участка в натуре ответчик не дает согласия, чем, по мнению истца, нарушаются его права. Вариант раздела дома истцом предложен по заключению строительно-технической экспертизы от

Соглашение о реальном разделе жилого дома (образец)

Договор о выделении доли в натуре Договор о выделе доли в общем имуществе Сохранить информацию себе или отправить Ваше объявление в соц. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности долевая собственность или без определения таких долей совместная собственность. Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения неделимые вещи либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором статья Гражданского кодекса Российской Федерации. Выдел доли раздел из общего имущества является одним из способов прекращения права общей долевой собственности. Выдел отличается от раздела тем, что в первом случае выделяется доля одного из сособственников без прекращения права общей собственности для остальных ее участников, во втором — общая собственность на имущество полностью прекращается.

Выдел доли в натуре из общего имущества Выдел доли в натуре из общего имущества Автор: Дарья Болгерт Дарья Болгерт, юрист-эксперт Доля в праве, которая еще не выделена в натуре, позволяет владеть и пользоваться сособственникам всем имуществом в целом, а не только какой-то его частью. Выдел доли всегда направлен на прекращение права общей собственности и возникновение у выделяющегося собственника единоличной собственности на соответствующую его доле часть жилого помещения. Согласно разъяснениям, данным в п.

Комментариев: 13
  1. Мариетта

    Рассказали бы о лазейках лучше )

  2. Аполлон

    Тарас 10 лет назад на меня взяли кредит с моим согласием канешно в кредитна спилка,она закрылась давно я не знаю платили или не платили но слали бумаги с угрозами судами угрожали и т п сейчас к родственнице звонят каждый день,что делать что говорить и как от них отцепится?

  3. Болеслав

    Так это ещё не факт.

  4. Дарья

    1.Винести окрему ухвалу про відсутність Державних символів України на печатці та офіційному бланку Відповідача або використання ним нечинної Постанови №2137 від 19.02.1992 року і направити її до ВРУ до негайного виконання порушенної статті 20 Основного закону прямої дії&КУ і прийняття закону України про опис і порядок використання Державного Герба України.

  5. Варлаам

    Очень хорошее видио,посмотрела и послушала с большим удовольствием,спасибо автору много чего взяла на заметку)

  6. Елисей

    5. Автор видео лжет как типичный мусор. Адвокат ваше самая не очевидная уязвимость. Контакт с изнасиловиками по серьезным поводам это ВСЕГДА пытки, пресс хаты, угрозы вам и вашим близким.

  7. roublowahrbac

    Ну вот и ответ! То что сейчас делает власть, это то что она созналась в том, что природные ресурсы это не наше, это их: покровителей власти, горстки людей кто захватил наши природные богатства, и еще умудряется нам же продавать по тем же ценам что и в другие страны, и все доходы с продажи наших природных ресурсов принадлежат тоже им, не нам! Брать там деньги нельзя, туда можно только досыпать еще, если в друг кризис какой, из наших карманов. И вы все, рожденные на этой земле и в дальнейшем тут умрете, сами себя кормите, своих родителей, а если не можете пусть они до смерти работают, а мы будем дальше стричь баранов. Тут, на этой земле нет ничего вашего, вы тут просто физические лица , вы только должны нам платить за воду, воздух и землю. Это у меня так ассоциируется в голове что творится, это не мое утверждение.

  8. Радован

    И как есть,я по бориспольской магистрали езжу почти каждый день,и ездил и при других властях,за этой трассой ухаживали,сейчас и в третей и второй полосах есть ямы,которые ловятся на скорости,и то что на табло информационных мигает то 70,то 90,это невыход из положения,трассу ремонтировать вовремя надо,а не ограничения устанавливать

  9. Анисим

    Денег ни за что не берем.

  10. fostonssappne

    А для мусора наказание где ?мало вам погибших пацанов на мотоциклах без прав без доков даже если он пян и чо гоняца пока пацан в 15 лет розобеца пишут в комментах мол все правильно так им и надо а вашы сыновья сядут на трандулеты а мусор будет пян и увидете что будет .

  11. Аполлинария

    Тарас, абсолютно во всём с Вами согласен.

  12. tigsmorlantbetp86

    Пусть меняются для клиента в лучшую сторону, или новый порядок их из рынка сметёт. Поэтому писать о том, что видео против коллег бессмысленно.

  13. Виктория

    По-моему лучше просто не брать кредиты вот и все лекарство.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018 Юридическая консультация.