Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Кто выносит приговор в суде судья или прокурор

Когда судья заведомо не прав… В. Кузнецов, Председатель Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации. Сначала несколько цифр. В году Генеральный прокурор РФ 26 раз вносил представления в различные суды страны, в которых просил суд дать заключение о наличии в действиях судей признаков преступления. Только в двух случаях суды не усмотрели таких признаков.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Глава двадцать первая. Общие условия судебного разбирательства

Почему он безмятежно спит, даже когда его решение отменили? Это очень, очень интересный вопрос. Ответив на него мы поймем, чего должен бояться судья.

И почему сейчас он этого не боится. Принято считать, что незаконные решения порождены: Давлением на суд со стороны власти. Отсутствием контроля за доходами и расходами судьи и близких к нему лиц. Но давайте представим себе, что эти причины устранены.

На судей никто не давит. Их расходы и доходы находятся под неусыпным контролем. И что, с беззаконием покончено? Больше пяти аргументов судья просто не запомнит Ничего подобного. Порядок в правосудии будет наведен тогда, когда мы получим критерии, позволяющие отличать ошибку судьи от грубого нарушения.

Для этого нужно ясно понимать правила, которые судья обязан соблюдать. Правила есть в любом деле. Без них нельзя построить дом, приготовить еду, сшить одежду. Чем сложнее правила, тем выше вероятность ошибки. Чтобы свести эту вероятность к минимуму, человек составляет чек-лист.

Список условий, при которых он обязательно получит нужный ему результат. Есть ли чек-лист у судьи? Закон обязывает судью прекратить дело за отсутствием такой штуки, как состав правонарушения.

Все бы хорошо, но вот незадача - закон не сообщает, что это такое. Термины без определений - самая грубая ошибка, которую только может допустить законодатель. Предвижу возражения. О составе правонарушения сказано в учебнике по теории права.

Но вот ведь какое дело. Судья обязан исполнять закон, а не учебник. Не следует забывать и о том, ради кого написан закон. О гражданах России. Они вовсе не обязаны знать, что написано в учебнике по праву.

Вот какой-то судья наложил штраф в отсутствие состава правонарушения. А другой взял, да и освободил от наказания при наличии состава. И что с того? Разве гражданин понимает о чем идет речь? Но самое забавное еще впереди. Состав правонарушения не указан в законе, как обстоятельство, подлежащее доказыванию!

Нужно доказать только событие правонарушения. Что это такое, закон тоже не сообщает. Судья как-нибудь сам разберется. Доказанность остальных остается на усмотрение судьи.

Мы заложники его желания применять теорию. Если он вообще ее помнит. Да что там чек-лист! Мы даже не в состоянии выстроить обстоятельства в последовательности, определяемой их значением.

Обратите внимание, что в ст. КоАП РФ вначале указаны отягчающие и смягчающие обстоятельства, а затем то, что вовсе исключает производство по делу. Обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, для нас важнее, чем характер и размер причиненного им вреда ст. Вред, как главный признак преступления, у нас стоит на четвертом по значению месте!

Но все, что я написал об уголовном и административном процессе - лишь цветочки, по сравнению с тем, что происходит в процессе гражданском.

Тут заповедные леса, край непуганых судей. В гражданском деле нет обстоятельств, имеющих для судьи обязательное значение. Закон так прямо нам и сообщает - судья сам определяет, что имеет значение, а что нет.

Так всегда было с гражданскими правами в России. Сформулировать алгоритм защиты гражданских прав - у нас язык не поворачивается. В уголовном и административном процессе есть чек-лист судебной защиты.

Пусть дырявый, несовершенный, но есть ст. КоАП РФ. В гражданском деле его не существует в принципе. Не указано даже на обязанность судьи проверить наличие вреда, причиненного правонарушением.

В уголовном процессе существует, хотя и не всегда соблюдаемая, процедура исключения доказательства из материалов дела.

Судья обязан до выхода на приговор определиться с тем, какие доказательства будут положены в его основу. Это прекрасное правило не сочли нужным продублировать в гражданском процессе. В результате, по гражданскому делу нет ни перечня обстоятельств, ни процедуры борьбы за доказательства, которые их подтверждают.

Проблема создана на ровном месте. Как бывший судья, категорически заявляю - работа судьи предельно проста. Кроме здравого смысла она ничего не требует. Судья последовательно идет по чек-листу, проверяя: Общие условия привлечения к ответственности вменяемость, достижение определенного возраста, причинение вреда, виновность, связь деяния и причинного вреда.

Специальные условия привлечения к ответственности форма вины, способ правонарушения, статус правонарушителя и т. Условия, исключающие противоправность деяния крайняя необходимость, необходимая оборона и т.

Условия, освобождающие от ответственности давность привлечения к ответственности, амнистия и т. Условия, смягчающие и отягчающие ответственность. Когда я иду в магазин, жена дает мне список покупок. Взяв с полки товар, я ставлю галочку напротив него в списке. Так мне удается принести домой то, что ожидает супруга.

Не вижу препятствий к тому, чтобы вручить судье список условий, необходимых для судебной защиты, и заставить его ставить галочки напротив тех, что доказаны.

Чек-лист позволяет понять, когда судья сознательно отказался исполнять свои обязанности. Сейчас, оценка судьи связана с тем, сколько его решений отменено.

Это принципиально неверный подход. Не все незаконные решения отменяются. Кроме того, вышестоящий суд часто отказывает в удовлетворении жалобы, так как он не вправе принять новые доказательства, изменить предмет или основания иска.

Судья в первой инстанции не разъясняет обстоятельства, подлежащие доказыванию. Не предлагает доказать эти обстоятельства. Не оказывает помощь в сборе доказательств. В итоге, причиненный вред остается безнаказанным. Не нужно связывать оценку решения судьи с тем, было ли оно отменено.

Нарушение судьей чек-листа судебной защиты существует независимо от этого. Если суд игнорировал обстоятельство из чек-листа, то это объективная реальность. Тоже относится к отказу суда оценивать доказательства, рассматривать ходатайства и т.

Что нужно сделать, чтобы судья боялся вынести незаконное решение? Для начала нужно составить полный и обязательный для судьи чек-лист из универсальных обстоятельств, имеющих значение для любого уголовного, административного и гражданского дела.

Этот чек-лист должен быть указан в законе. На основе этого чек-листа и норм, регулирующих конкретный вид правоотношений, судья будет определять конкретные обстоятельства по делу.

Но это только половина дела. Главное впереди. Нужно законодательно закрепить обязанность судьи: Разъяснять участникам процесса обстоятельства, имеющие значение для дела.

Эти обстоятельств должны быть указаны в определении суда о принятии дела к производству. Отдельными определениями в чек-лист могут вносится уточнения.

Разъяснять заявителю предусмотренные законом способы защиты его права в случае, если он их неверно сформулировал. Соблюдать структуру судебного решения, которая привязана к обстоятельствам по делу. Отражать в решении каждое обстоятельство, как отдельный раздел, обязательный для заполнения.

Правила поведения в суде

Страны континентального права[ править править код ] Прокуроры обычно являются государственными служащими , имеющими высшее образование по специальности юриспруденция и прошедшими дополнительную подготовку в сфере отправления правосудия. В некоторых странах, например, Франции , они принадлежат к той же категории государственных служащих, что и судьи. В России прокурор: участвует в рассмотрении уголовных и гражданских дел судами опротестовывает судебные решения, приговоры , определения, а также акты, издаваемые различными органами и должностными лицами, если они противоречат закону возбуждает производство об административном правонарушении осуществляет надзор за исполнением законов рассматривает жалобы и обращения граждан предостерегает о недопущении нарушения закона вносит представления об устранении нарушений закона направляет материалы проверки в следственные органы для рассмотрения вопроса о возбуждении уголовного дела обладает правом законодательной инициативы на основании ст. Федеральные прокуроры подразделяются на три ранга: порт. Генеральный прокурор Республики порт.

Почему он безмятежно спит, даже когда его решение отменили? Это очень, очень интересный вопрос. Ответив на него мы поймем, чего должен бояться судья.

Передача уголовного дела в суд 25 июля Эдмон Дантес Профактивист со стажем Как гласит п. Если вы не признаете вины и намерены в судебном процессе отстаивать свою позицию, то на этой стадии я бы не рекомендовал выступать с какими-либо ходатайствами. Если решили бороться до конца с системой по ее правилам а ведь других не дано , то сохраните козыри до самого судебного процесса. Например, обозначив фамилии свидетелей, вы заранее дадите стороне обвинения информацию, которую ей совсем не нужно знать.

Уголовный процесс: В 2 ч. Ч. 2: Курс лекций

Заявление следует сделать как можно быстрее, чтобы облегчить полиции расследование преступления. Кроме того, получение компенсации за понесенный ущерб может предполагать подачу заявления о преступлении. Такое заявление можно сделать непосредственно полицейскому патрулю, прибывшему на место преступления, или же в отделении полиции, и по некоторым малозначительным преступлениям в Интернете www. Заявление о преступлении принимается в любом отделении полиции, и его может подать также другое лицо от имени жертвы преступления. При наличии свидетелей преступления рекомендуется записать их контактные данные. Полиция записывает в заявлении о совершении преступления ход событий, а также личные данные сторон и свидетелей. Как жертва преступления вы имеете право получить документ, подтверждающий факт подачи заявления. В случае появления травм в результате преступления, рекомендуется в кратчайшие сроки обратиться к врачу. Медицинская справка может потребоваться в ходе судебного разбирательства или при обращении за компенсацией ущерба в страховые компании или государственные органы.

Максим Беляев: «Больше смертных приговоров выносили судьи, не работавшие следователями»

Согласно ст. Право на судебную защиту реализуется через совокупность процессуальных средств, обеспечивающих справедливое правосудие и эффективное восстановление нарушенных прав граждан. Судебное решение как постановление, которым в строгом соответствии с законом и фактами, установленными судом, разрешается спор по существу, является актом защиты субъективных прав и охраняемых законом интересов спорящих сторон. Апелляционное оспаривание неправосудных судебных постановлений по гражданским делам является одной из важнейших задач прокуроров, обеспечивающих участие в гражданском процессе.

Контакты Основания и порядок освобождения от уголовной ответственности Федеральным законом от

Насколько суды независимы в своих решениях? Соблюдается ли у нас принцип презумпции невиновности? Наконец, что стоит за оживленными дискуссиями об антинаркотической —й статье УК? Как думают наши гости, насколько белорусские суды приблизились к этой цели?

Чего боится судья?

Объектом права апелляционной жалобы является решение мирового судьи, не вступившее в законную силу. Жалоба может быть подана на решение, как в целом, так и в части мотивы решения, резолютивная часть. Апелляционные жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме ст. Жалоба, поданная по истечении этого срока, возвращается судьей лицу, подавшему ее, если при этом от него не поступило просьбы о восстановлении пропущенного срока либо в восстановлении этого срока мировым судьей отказано подп.

Независимость судей 1. Статья Глава Право апелляционного обжалования 1. Судебные решения, подлежащие апелляционному обжалованию 1. Порядок принесения апелляционных жалобы, представления 1.

Судьям могут запретить выносить приговор строже, чем требует прокурор

С его принятием появилась надежда на то, что судебный процесс в России станет Почему адвокаты по-прежнему не полноправные участники судебного процесса Новым уголовно-процессуальным кодексом законодатель гордится уже больше года. С его принятием появилась надежда на то, что судебный процесс в России станет демократичным, а право человека на защиту будет реализовано в полной мере. Юристы разделяют радость депутатов, но как-то не очень уверенно, хотя и признают, что новый УПК лучше старого. Во-первых, в законе наконец-то закреплен принцип состязательности сторон, и адвокат, по идее, теперь на равных с прокурором.

Направление уголовного дела прокурору Глава . Охрана прав и свобод граждан при производстве по уголовным делам (1) Суд, судья, прокурор, следователь .. О признании гражданским истцом следователь и судья выносят.

Одна из главных предпосылок его возникновения — зависимость прокурорской карьеры от количества обвинительных приговоров, а судейской — от количества апелляций. На практике доказать эту связь сложно. Существует очень мало количественных показателей, демонстрирующих то, как работают неформальные коалиции в бюрократической среде.

Глава двадцать первая. Общие условия судебного разбирательства

В либеральных обществах таким барьером выступают суды. Можно ли положиться на российские суды? Или они так же безнадежны, как и советские?

Голосов: 0 Раскрываются сущность и содержание особенной части уголовного процесса, материал излагается последовательно, переходя от одной стадии к другой. Особое место уделено производству по делам несовершеннолетних и производству по применению принудительных мер медицинского характера. Предназначено для студентов юридических специальностей вузов. Приведенный ниже текст получен путем автоматического извлечения из оригинального PDF-документа и предназначен для предварительного просмотра.

Распечатать Если российские судьи начнут выносить оправдательные приговоры, дел в суд будут отправлять значительно меньше.

Все участники судебного разбирательства обращаются к суду, дают показания и делают заявления стоя. Отступление от этого правила может быть допущено с разрешения председательствующего мирового судьи. Объявление решения суда, а также объявление определения суда, которым заканчивается дело без принятия решения, все присутствующие в зале заседания выслушивают стоя. Судебное разбирательство происходит в условиях, обеспечивающих надлежащий порядок в судебном заседании и безопасность участников процесса.

Данная особенность обусловливает деление судебного разбирательства на две стадии: до вынесения присяжными заседателями вердикта и после его оглашения. В ходе судебного разбирательства с участием присяжных заседателей исследуются обстоятельства, установление которых находится в их компетенции пп. Вопросы, не входящие в компетенцию присяжных заседателей, рассматриваются судом после провозглашения вердикта чч. Вердикт — решение о виновности или невиновности подсудимого, вынесенное коллегией присяжных заседателей п. Правовые последствия вынесения присяжными вердикта заключаются не только в установлении наличия или отсутствия вины подсудимого.

Такова реальность, об этом говорит статистика. А она, как известно, вещь упрямая и объективная, если только не пытаться манипулировать цифрами. То есть ни одного.

Комментариев: 8
  1. Меланья

    Нарерное к ресторанному бизнесу нужен хороший туристический бизнес , тогда и клиентов будет больше.

  2. travesrimmu

    Если уверены в себе, то езжайте в стационар. По поводу договорится то это надо делать ДО стационара. После того как вас доставили, заполняется такая куча бумаг, что вымарать из них ваше посещение становится крайне проблематично.

  3. Станислава

    Сделайте пожалуйста видео на тему: как эффективно побороть курение в подьезде и его загрязнение.

  4. Давыд

    Добрый день. Есть ли какая нибудь возможность получить законно в собственность заброшенный дом или участок земли у которого нет хазяина по той или иной причине. И если да, то как это сделать? Спасибо.

  5. Майя

    Я уже 4 раза столкнулся с блокировкой карты. Блокировка временная, служба безопасности проверяет на мошеннисество, хотя все законно. После визита в отделение, всё восстанавливали.

  6. Харитина

    Главное ребят, это ознакомиться с документами следователя, а именно удостоверение служивого, удостоверение личности и доверенность (т.к. это юр. лицо). Пока данные документы не предоставлены это 51я т.к. не знаю с кем я общаюсь, причем ведите себя спокойно без суеты, без суицида ежели он сразу отвечает что у него нет данных документов (всех трех а у них ни у кого их нет, то вызываете прокуратуру, собр, да даже ту же полицию и пишите заявление, это до 5 лет лишения свободы, с применением силы до 10. Адвокатов никогда не берите, т.к. это одна и та же система им всегда будет выгодно таскать Вас по судам.

  7. Доминика

    Александр ГриценкоВо-первых, это все не законно. Полгода до нового бюджетного периода нет. ЭТО ФАКТ!

  8. Гедеон

    А где чёрная пантера?

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018 Юридическая консультация.