Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Дтп с участием собаки возмещение ущерба

Рубрика: ДТП Что делать, если был осуществлен наезд на животное Нередкими являются ситуации, когда животные резко выбегают на дорогу, поэтому автовладельцы не успевают среагировать, поэтому вынуждено сбивают собак или кошек. Данное действие производится ненамеренно, но важно учитывать, является ли такая ситуация ДТП, а также несет ли водитель ответственность за нее? Что говорится в ПДД В ПДД животные не считаются участниками движения, так как невозможно внушить им правила передвижения по проезжей части. Только в некоторых пунктах упоминаются животные: п.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Возмещение вреда, причиненного здоровью гражданина или ущерба, нанесенного его имуществу собакой

Решение от 29 октября года О возмещении морального вреда и по встречному иску о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указала следующие обстоятельства. Кроме того, гибель собаки причинила ей глубокие нравственные страдания, она была очень привязана к Х, любила его, после ДТП она два дня лежала дома, у нее было ухудшение состояния здоровья, в связи с чем ее знакомая оказывала ей медицинскую помощь.

Исковые требования обосновывала общими правилами об имуществе, презумпцией вины граждан, деятельность которых связана с источниками повышенной опасности, обязанностью возмещения убытков, причинением ей морального вреда.

В судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель истицы, адвокат Чугунов С. Просил иск удовлетворить.

Ответчик Пономарев О. Расходы, понесенные истицей по приобретению другой собаки аналогичной породы, не подтверждают стоимость погибшей собаки.

Факт причинения истице морального вреда также не подтвержден. Просил в иске Власюк отказать. Кроме того, ответчиком заявлен встречный иск к Власюк Н. В обоснование иска указано, что ответчик в указанный день управлял своим автомобилем, совместно с ним в машине находилась его супруга.

На загородной дороге, не ожидая никаких препятствий, он управлял своим автомобилем, когда под колеса машины попала собака, принадлежащая Власюк. При этом собака бегала по проезжей части без поводка, что создало аварийную ситуацию на дороге.

Болезнь жены, необходимость ухода за нею, оберегания от любых раздражающих и психотравмирующих факторов, причинили ему нравственные страдания.

Кроме того, сам факт ДТП, в результате которого погибло животное, крайне неприятное и психически тяжелое обстоятельство. В судебном заседании ответчик Пономарев О.

Движения на дороге практически не было. У нее было шоковое состояние, она рыдала, и не могла толком разговаривать. Сразу в милицию они не обращались, так как были в шоке от потери собаки.

Он тут же отпросился с работы и приехал к месту инцидента. Жена лежала на земле и плакала, собаку уже убрали с дороги, на месте ее гибели было пятно крови, которое находилось максимум 30 см от края плиты. Так как собака знала эту команду, она остановилась, и в этот момент ответчик наехал на собаку.

Х стоял на проезжей части, от края плиты примерно 30см. Примерные размеры собаки — вес 1,8кг, высота около 17см, длина без учета хвоста — см. Жена очень переживала после гибели собаки, около трех дней их знакомая с медицинским образованием оказывала жене медицинскую помощь.

Новую собаку он не собирался заводить, но поскольку состояние здоровья жены ухудшилось - она сильно похудела, говорила только о собаке, он решился купить другую собаку той же породы. Х они ждали около года, брали у своих знакомых, когда щенок появился Х , им его подарили.

Они с истицей стали наносить на себя средства от комаров, собака в это время находилась в багажнике. Встречных автомобилей не было, погода была ясная. Собака для истицы и ее мужа была членом семьи, они ее очень сильно любили. Она приехала, истерика у истицы была связана с гибелью собаки.

После того, как взяли новую собаку, состояние истицы улучшилось. Ей известно, что погибшая собака была породистой, обученной, истица ею очень дорожила. Две женщины стояли возле машины истица с подругой , а он находился напротив, через дорогу, его подвезли ребята с работы.

Сидя на корточках спиной к дороге, он собирал грибы. Он услышал шум за спиной, женские крики, обернулся и увидел, как иномарка сбивает маленькую собачку передней балкой. Собака пролетела под машиной и попала под заднее колесо иномарки. Собачка была одета в синий комбинезон, который остался цел.

Машина проехала дальше и остановилась, из нее вышла женщина, что-то прокричала и потом уехала. Он подошел к женщинам, убрал собаку с дороги, потом похоронил ее там же, возле обочины. Полагает, что ответчик мог избежать столкновения, если бы скорость машины была меньше или объехать ее.

Когда они только поднялись на горку и стали спускаться, они увидели людей, которые ходили по дороге вперед и назад. Возле обочины стоял припаркованный автомобиль.

Когда они с мужем проезжали мимо припаркованной машины, она увидела маленькую собачку, на ней был синий комбинезон, собака была без поводка.

На правой обочине стояла женщина, на левой — девушка и мужчина, с ними же была и собака. Потом девушка перешла через дорогу прямо перед их машиной, совершенно спокойно. Собака осталась с левой стороны с мужчиной. Когда они с мужем поравнялись с людьми, собака неожиданно побежала через дорогу и попала под их машину.

Сам момент столкновения они не почувствовали - собака очень маленькая. Одна женщина взмахнула руками и практически выскочила из-под колес их машины. Она так поняла, что женщина позвала собаку и пыталась предотвратить трагедию.

Они с мужем проехали некоторое расстояние и остановились, она вышла из машины и хотела подойти к людям, но не смогла, потому что физически чувствовала себя очень плохо, она перенервничала. Через два-три дня ей звонил муж истицы, сказал, что они сбили их собаку, что его жене было плохо, потом пошел разговор о деньгах, он сказал, что они будут подавать на них в суд.

Во время разговора у нее поднялось давление, пришлось вызвать скорую, у нее был гипертонический криз. Таким образом, в судебном заседании достоверно установлены следующие обстоятельства.

За городом истица со знакомыми припарковали машину на обочине и стали собираться идти за грибами. В это время собака истицы бегала без поводка, в том числе и на проезжей части дороги.

Все свидетели и лица, участвующие в деле, подтвердили в судебном заседании, что собака истицы находилась на проезжей части загородной дороги без поводка. Также нашел свое подтверждение и никем не оспаривается факт гибели животного под колесами автомобиля ответчика. Данный факт косвенно подтвержден и протоколом патологоанатомического вскрытия трупа собаки, согласно которому патологоанатомические изменения вызваны механическими повреждениями, несовместимыми с жизнью лд.

В силу ст. При осуществлении прав не допускается жестокое обращение с животными, противоречащее принципам гуманности. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинено не по его вине.

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. Пункт 2 ст. Пунктом 3 той же статьи предусмотрено, что при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное.

Отказ в возмещении вреда не допускается, если вред причинен жизни или здоровью гражданина. В связи с изложенным, поскольку в судебном заседании установлен факт гибели животного то есть имущества истицы применительно к ст. Спускать собаку с поводка можно только в малолюдных местах.

Таким образом, исходя из анализа указанного закона, нахождение собаки без поводка в малолюдном месте, допустимо и не противоречит закону.

В то же время именно истица, как собственник собаки собственник имущества , несет ответственность за свое имущество, в связи с этим должна была проявить достаточную заботливость и предусмотрительность, отпуская собаку без поводка на проезжую часть дороги.

Такое поведение истицы, по мнению суда, необъяснимо и может свидетельствовать о легкомысленности и грубой неосторожности самого владельца животного. Кроме того, грубая неосторожность истицы, отпустившей собаку без поводка бегать по проезжей части дороги, действительно создала на дороге опасность для движения ответчику, что могло привести и к более трагичным последствиям, нежели гибель животного.

Превышение ответчиком скорости при движении автомобиля, как возможное основание для возложения обязанности по возмещению причиненного истице вреда, также не нашло своего подтверждения в судебном заседании. В связи с изложенным, принимая во внимание грубую неосторожность истицы при выгуле принадлежащего ей животного на проезжей части дороги и отсутствием в связи с этим вины ответчика в гибели собаки, суд полагает в возмещении вреда истице отказать.

Статьей ГК РФ предусмотрена возможность компенсации морального вреда если гражданину причинены нравственные или физические страдания, действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Поскольку в силу ст.

Кроме того, судом установлено отсутствие вины ответчика в причинении вреда имуществу истицы. Поскольку по существу в иске Власюк Н. Также не подлежит удовлетворению встречный иск Пономарева О. Ответчик не привел никаких доказательств причинения ему морального вреда нравственных или физических страданий действиями истицы.

Также ответчиком не указано, какие именно действия истицы какие конкретно личные неимущественные права лично его, ответчика, нарушили. Между тем, наличия причинно-следственной связи между указанными обстоятельствами суд не усматривает и доказательств этого суду не представлено, учитывая представленные медицинские документы лд.

При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения первоначального и встречного исков. Руководствуясь ст.

Что делать, если сбил собаку?

Владимир Гурьянов Водителю, выезжавшему с парковки, показалось, что рядом взвизгнула собака. Он вышел, обогнул автомобиль. В вечерних сумерках двор выглядел пустым, машина невредимой - и, сев за руль, он продолжил путь.

Страховое возмещение может быть выплачено только после того, как будут установлены факт, причины, обстоятельства и размер ущерба от страхового случая, предусмотренного договором страхования, и составлен акт о страховом случае. В случае наступления страхового события по риску угона, хищения транспортного средства, в соответствии с подпунктом 9.

Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Антиповой С. Согласно справке от Дата обезличенаг. Трудоспособность в настоящее время утрачена по причине указанной травмы. В настоящее время в поврежденном пальце стоят спицы, в связи с чем, истец ссылается на нуждаемость в посторонней помощи в быту.

Что делать если сбил собаку

Бесплатно с мобильных и городских Бесплатный многоканальный телефон Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону 8 , юрист Вам поможет Вопросы 1. Что будет если уехал с место ДТП связанное с дворовой собакой. Если вас найдут вас лишат прав вы покинули место ДТП. Нужна консультация по ДТП с собакой. Задавайте свой вопрос в общей ленте вопросов и вам обязательно дадут ответ, либо обращайтесь к выбранному юристу в личном сообщении. Во дворе на огромной скорости сбили мою собаку и при этом еще и скрылись с места ДТП. Обратитесь в полицию 4. Хозяин собаки виновник дтп связанное с выходом животного на дорогу. Хозяин уходит от ответственности объясняясь что это животное не его но это животное содержится в вольере на его предприятии с которого и выбежала собака на дорогу. Вопрос в том как написать сразу два ответчика физ лицо и юр лицо в порядке статья 41 часть 2 гк рф или как.

Возмещение вреда (ущерба) здоровью владельцем собаки

Белов Методика сбора судебной практики и обзор проанализированых решений Рассмотрение споров, связанных с собаками, представляет собой комплексную категорию дел, рассматриваемых судами. В связи с содержанием животных возникают проблемы как административного, так и гражданско-правового и уголовно-правового характера, однако основные из них так или иначе связаны с соблюдением административных требований к содержанию животных. Чаще всего такие дела требуют возмещения значительного материального ущерба расходы на лечение пострадавших, гибель животных и морального вреда значительные нравственные и физические страдания. В то же время по ряду правовых проблем пока сложно делать выводы о формировании единообразной и однозначной судебной практики.

В дорожно-транспортном происшествии с участием животных водителя признают виновным, если он: Не заметил знаков, предупреждающих о возможном появлении на дороге диких зверей или домашнего скота.

Судьи Высшего специализированного суда по рассмотрению гражданских и уголовных дел Дмитрий Луспенык, Борис Гулько и главный консультант управления изучения и обобщения судебной практики ВСС Анна Гридасова подготовили обобщение с целью выяснения проблемных вопросов, которые возникают при решении дел указанной категории, выявления противоречий в толковании законодательства, устранения упущений и разногласий при решении споров, связанных с возмещением ущерба, причиненного источником повышенной опасности. Законодательное урегулирование Отношениям, связанным с возмещением ущерба, причиненного источником повышенной опасности, посвящены, в частности, ряд статей Конституции, Гражданского кодекса, положения Кодекса об административных правонарушениях, Кодекса законов о труде. С целью обеспечения правильного и одинакового применения судами законодательства при решении споров этой категории Пленумом Верховного Суда был принят ряд постановлений.

ДТП с собакой

Возмещение ущерба по вине работника Статья Все статьи Возмещение ущерба по вине работника Сегодня почти у каждого бюджетного учреждения имеется служебный автомобиль. Нередки случаи, когда данное транспортное средство под управлением работника водителя становится участником дорожно-транспортного происшествия далее — ДТП. Статьи по теме: — Ликвидация подразделения: увольнения Особую сложность вызывают ситуации, когда работник признается виновником ДТП, а причиненный ущерб превышает предельный размер страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от

По автодороге Поречаны — Новогрудок — Несвиж двигался в сторону Мира. На м километре трассы с левой стороны увидел стаю собак. Чтобы не наехать на животных, сместился на обочину. Машину стало разворачивать, и на полосе встречного движения ее поочередно ударили два автомобиля "Форд". Водитель "БМВ" скончался на месте, водители "Фордов" и пассажир одного из них госпитализированы. Водитель пытался объехать перебегавшую дорогу собаку в результате чего погиб пасажир temruk.

По вине собаки произошло ДТП кто виноват?

К сожалению, деньги не всегда гарантируют полное выздоровление, но в этот тяжелый период Вашей жизни, возможно именно материальный вопрос имеет особо важное значение. Наша компания Lavent Law, P. Сделайте звонок в Lavent Law, P. Далее следует нанять опытного адвоката, с помощью которого Вы сможете добиться получения максимального размера компенсации. Это значительно сложнее сделать самостоятельно , без привличения квалифицированной , юридической помощи. Сосредоточиться на восстановлении физического здоровья.

СП к Чижевскому ВВ о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, В результате ДТП автомобиль получил повреждения, а собака погибла. Обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое . Представитель привлеченного к участию в деле по встречному иску.

Что делать водителю, сбившему на машине собаку — определение виноватого, возмещение вреда и ответственность по закону. Пламенный привет всем читателям автоблога! Если сбил собаку на машине что делать? Таковой вопрос появляется достаточно нередко, но уже впоследствии происшествия.

Вся ответственность за происшествие на дороге ложится именно на него. Но что же делать, если сбил собаку? Куда обращаться и нужно ли вообще кому-то сообщать об этом? С правовой точки зрения наезд на животного можно считать ДТП при соблюдении некоторых немаловажных условий.

Что нужно делать, если сбил собаку В Правилах дорожного движения четко указано, что наезд на животного является дорожно-транспортным происшествием. В соответствии с частью второй ст. В ситуации, когда вы все же сбили животное не важно собаку, кошку, лося или другое следует в любом случае остановиться, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки. Затем стоит обратить внимание на состояние животного и установить, есть ли у него хозяин.

В данном случае нужно взыскать компенсацию с хозяина лошади, если он известен. Удачи на дорогах!

Однако животные ведут себя непредсказуемо, поэтому если ДТП все-таки произошло, ведите себя правильно. Это позволит избежать административной ответственности. Дтп по вине животных — что делать? И кто виноват? Да и не только кабаны.

Рассчитать Первичные действия Прежде всего не стоит паниковать. Вы целы, всё остальное поправимо. Нельзя покидать место происшествия без оформления ДТП. Помните, что забор, столб, дикое или домашнее животное и другие объекты — это чья-то собственность. Если не оформить аварию надлежащим образом, впоследствии вам могут предъявить регрессное требование.

Ежегодно все больше братьев наших меньших гибнет под колесами автомобилей. Что можно сделать для того, чтобы решить эту проблему? Наверное, пора. И чего только не принято обсуждать на просторах интернета.

Комментариев: 9
  1. ecurer

    Какой будет штраф за плохой комментарий?

  2. Азарий

    2. Акт-заключение авторизованного сервисного центра.

  3. Климент

    Такие дебилы составляют законы, че за бред ? А если ситуация в клубе, на улице и т.д познакомились , дошло до секса и девушка думает сейчас парень достанет презирвотивы, а вместо этого получает листок с ручкой.

  4. Берта

    Здравствуйте, Тарас. А как можно у Вас проконсультироваться и сколько это стоит?

  5. Валентина

    170к это штраф для верблюда который просрочил ВВ ?

  6. Назар

    ЧТО ТАМ С МИКРОФОНОМ

  7. Ираида

    Продаю на олх обувь, отправляю только с предоплатой в 50 грн. Потому что много не адекватных покупателей и не все серьёзно относятся к заказу. Сегодня заказал а завтра передумал а мне потом оплачивать доставку в обе стороны. Ну или просто закажут и трубку не берут.

  8. Викторина

    Ищите другие доходы! Трясите олигархов!

  9. stitexanar

    Всё класс Живое начало )

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018 Юридическая консультация.